最近刷朋友圈看到好多人在吐槽咪咕的NBA解说,点开回放一看,嚯!这体验确实有点“酸爽”。原本期待专业又有激情的比赛解读,结果硬生生听出了“大型社死现场”的既视感。究竟问题出在哪?咱们今天就来唠一唠。
先说个最明显的槽点——专业术语翻车现场。上次看湖人对勇士,解说员把“挡拆配合”说成“挡车配合”,弹幕里瞬间飘过一片问号,有网友调侃这是“汽车修理班跨界解说”。更离谱的是把球员名字念错,字母哥硬生生被叫成“阿德托昆博斯基”,这俄语后缀加得观众直呼内行。
再说冷场式互动。暂停时间强行搞“默契度挑战”,让嘉宾用三个词形容球员表现。结果嘉宾憋了十秒蹦出“呃...努力...嗯...拼搏...”,这窒息的沉默隔着屏幕都能抠出三室一厅。更迷惑的是中场放送带货广告,突然插播“这款筋膜枪打球后放松特别好用”,完全打破观赛沉浸感。
仔细琢磨发现,这波尴尬操作还真不能全怪解说员。现在新媒体平台既要流量变现又要内容创新,导致解说团队被迫兼顾带货、互动、娱乐等多项任务。有内部员工爆料,某些场次解说词居然要提前植入6个品牌广告,这专业度能不打折扣吗?
再说人才培养机制,传统体育解说转型新媒体本就水土不服。就像让老戏骨突然玩转短视频,节奏把控和网感培养都需要时间沉淀。更别说现在流行“解说+嘉宾”的混搭模式,碰上气场不合的搭档,那效果堪比相声里的捧哏逗哏各说各话。
其实观众要的真不多:精准的专业解读+适度的情绪共鸣。建议平台可以: